Zoisova štipendija
Jeseni prične veljati nov pravilnik o Zoisovih štipendijah:
“Sklad bo javni razpis za Zoisove štipendije objavil vsako leto junija, letos izjemoma šele v začetku septembra,” je sporočila Ana Vodičar. Dijaki bodo morali vsako šolsko leto izkazati povprečno oceno najmanj 4,1, če ne bodo želeli izgubiti štipendije za nadarjene, študenti pa najmanj 8,5 ali pa izkazati izjemen dosežek.
Magda Stražišar, Žurnal
Ker tudi sam prejemam Zoisovo štipendijo, bi napisal kratko mnenje o novih ostrejših pogojih. Kot prvo, poznam precej štipendistov, ki imajo na gimnaziji dober uspeh. Torej se njihova povprečna ocena giblje okrog 3, kar je za eno oceno nižja kot jo zahteva nov pravilnik. To pa ne pomeni, da so ti dijaki slabi. Nasprotno, vsi so inteligentni in pokažejo neko znanje. Poznam pa tudi nekoga (ni štipendist), ki je nad gimnazijo zelo kmalu obupal, saj je imel večinoma cveke in se prepisal na tehnišno šolo, kjer je odličnjak.
Zato menim, da prihaja do diskriminacije med novimi Zoisovimi štipendisti. Diskriminacija pa temelji na različnih interesih štipendistov. Večina se jih odloči za gimnazije, nekateri pa za tehnične srednje šole. Vendar nivo zahtevnosti je na gimnazijah občutno višji. To pomeni, da bo nekdo na tehnični šoli lažje obdržal štipendijo kot nekdo na gimnaziji, četudi sta oba enako nadarjena.
Ali torej država želi, da nadarjen kader zbeži z gimnazij na tehnične šole? Resnica je, da se zadnja leta vsi odlični in kar precej prav dobrih odloča za gimnazije. Res je tudi, da je od uvedbe devetletke lažje biti odličen kot prej. Le likovno vzgojo, telovadbo in izbirne predmete moraš imeti pet, pa si že blizu odličnega. Zato pa se dogaja, da imajo nekateri osnovnošolski odličnjaki popravne izpite v srednji šoli.
Za stare štipendiste pa bo vse po starem. Še ena diskriminacija - med novimi in starimi štipendisti?
P. S. Vsekakor je tudi tehnična gimnazija zahtevna, vendar je večina splošnih gimnazij težjih.
7. maj, 2008 at 21:40
kot si že v P.S.-u dopisal, Mariskatera tehnična šola je lahko mnogo bolj zahtevna od navadne klasične gimnazije, še posebej če nimaš pojma o stroki, katero jo poučuje izbrana tehnična srednja šola. In tudi sam poznam nekoga, ki se je ob koncu drugega letnika računalništva (sicer ga je zaključil z zadostnim uspehom) prepisal na gimnazijo in je prvi letnik končal z prav dobrim uspehom.
Torej tudi tehnične gimnazije in tehnične srednje šole so lahko precej zahtevne in je treba vložiti veliko truda, da dosežeš željen uspeh
7. maj, 2008 at 21:43
O tehničnih gimnazijah pišem samo v P. S.-ju, saj je to res. Verjamem, da je marsikatera tehnična težja od splošne. Vendar v preostalem tekstu pišem zgolj o tehničnih šolah (ne nujno gimnazijah). Lahko bi govoril tudi o poklicnih šolah: frizerska, kuharska …
7. maj, 2008 at 22:06
Ne vem kaj, kako in o čem razmišljajo tej naši uradniki. Po eni strani govorijo, da bo več štipendij, da bodo pač spodbujali in pomagali dijakom / študentom (ki so nas tako obdavčili) - po drugi strani pa zaostrujejo pogoje. wtf?!? Še dobro, da sem jaz izkoristila Zoisovo štupendijo do konca. :)
7. maj, 2008 at 22:38
Ravno danes slišal za ta zakon. K sreči imam še starejšo pogodbo, ker tile novi so ga naje**li.
7. maj, 2008 at 22:47
Oprosti, ampak vsak t.i. nadarjen dijak je lahko vsaj prav dober. Vse ostalo je lenoba! In gimnazije so si dokaj podobne (povsod se najde kakšen tečen profesor in povsod kakšen, kjer malo lažje prideš skoz), tako da v povprečni oceni 4.1 ne vidim problema, niti se ti za 4.1 ne boš pretirano pretegnu ;) Tiste tehnične gimnazije, ki jih omenjaš; na njih je mogoče 5% štipendistov? Ali pa še to ne? Jaz zase vem, da bi se potem pač malo več učila in ne bi špekulirala, koliko trojk imam lahko, da bom še vedno prav dobra. Za to, kar ti država podari, pa lahko tudi nekaj pokažemo, al kako?
Zatakne se pri fakultetah- naravoslovnih se ne da primerjati s družboslovnimi. Niti po zahtevnosti, niti po količini izpitov; na naravoslovnih jih je manj in so ti bolj obsežni (3, 4 na leto), na ekonomiji npr. pa po 10 in več. Na slednji so izpiti tudi samo pisni, medtem ko na mojem faksu npr. odloča o končni oceni samo ustni izpit, kar pomeni popolnoma nereprezentativne ocene. In 8.5 na npr. pedagoškem faksu je precej drugače kot 8.5 na kemiji, farmaciji itd. Saj je isto kot za gimnazije- nekaj je treba pokazat in za nekatere smeri je še 7 premalo, drugje pa je to že top ocena.
7. maj, 2008 at 22:52
Sigurno je nekaj lenobe. Verjamem da bi bil marsikdo lahko prav dober, ki je zdaj dober.
Vendar imeti povprečje 4,1 je precej drugače kot 3,5.
Na faksu pa zagotovo nastanejo še večje razlike. Štipendisti se razkropijo po različnih fakultetah. Tukaj bi bila primerjava še boljša, vendar zaenkrat nisem kaj dosti obveščen o zahtevnosti po različnih fakultetah. O tem bom več izvedel tekom študija, ki se začne jeseni.
8. maj, 2008 at 01:09
@minnie, FGG (fakulteta za geodezijo in gradbeništvo) je bol naravoslovno usmerjen faks, pa majo lih tko po 10 in več izpitov na letnik. Kr se tiče fakultet bi reku, da kakšnih večjih odstopanj med posameznimi faksi ni raznen par svetlih izjem, ki potrjujejo pravilo. Spet naletimo na isti problem, kot pri SŠ. Za nekoga bo en faks mala malica, ker ka zanima snov iz določenga področja, spet za drugega bo to prava nočna mora, saj ga predavana snov na faksu niti najmanj ne zanima, saj se je po vsej verjetnosti za faks odločil predvsem zarad drugih dejavnikov (kot so recimo višina plače po pridobljeni izobrazbi, ker ni vedel kam bi šel in se je vpisal nekam naključno, ipd.)
8. maj, 2008 at 13:11
Torej, če letos zaključim gimnazijo in se vpišem na faks, a to pomeni, da moram na novo podpisat pogodbo za naslednja leta in sem “novi” štipendist, ali se še štejem k starim?
8. maj, 2008 at 13:24
Dejstvo je, da s temi štipendijami močno šparajo. Poznam primer z precej nadpovprečnimi rezultati, ocenami in drugimi dosežki in priporočili večih univerzitetnih profesorjev, pa mu štipendije tudi slučajno niso podelili.
Denar ostaja nerazdeljen. Če jo kdo dobi, je lahko prav srečen in se morda lahko zahvali instituciji, ki se je potrudila in mu jo podelila. Zadeve menda tečejo prek zavodov za zaposlovnaje, po različnih mestih v Sloveniji različno in je zelo odvisno od ljudi s katerimi imaš opraviti. Žalostno a resnično.
8. maj, 2008 at 14:36
@lola blue:
8. maj, 2008 at 14:48
Žalostna vest: Velja tudi za nas :(
Sem vprašal na Javnem skladu Republike Slovenije za razvoj kadrov in štipendije
8. maj, 2008 at 15:03
Prehod na faks se šteje za prehod na višjo stopnjo izobraževanja. Tale 8,5 se pa sliši kar zastrašujoče.
8. maj, 2008 at 15:09
4,1 bom verjetno imel. Enega izmed treh predmetov (MAT, FIZ in TEL) moram imeti 5. 8,5 je pa res zelooo visoko povprečje.
8. maj, 2008 at 16:09
Nisem niti vsega bral, ampak če je to štipendija za nadpovprečno inteligentne, ocena 4 v gimnaziji niti ni previsoka letvica (prej prenizka). Tudi povprečje 8.5 na faksu za nadinteligenco ni zelooo visoko. Ne strinjam se s tistimi ki so zdaj odločno proti zvišanju teh meril in zagovarjajo podpiranje lenobe s strani države. Nadpovprečno pameten (oz. kakorkoli se imenujete) z oceno 3 v gimnaziji je lenuh in si ne zasluži niti ficka. Ker sem se že razpisal, bi dodal še da sem absolutno za plačljivo šolstvo, po sistemu če nardiš faks v 5 letih, ti ni treba vračati nič, drugače lepo sorazmerno s časom študiranja vrni denar.
Nevem kako so urejeni primeri recimo glasbenih genijev, ali pa matematičnih prodigijev, ki jim ostale stvari pač ne grejo. Te še nekako razumem, da jim je težko priti do 4 v gimnaziji (za razliko od faksa, kjer je 8.5 čisto realno pričakovati).
No, bodite nežni v nadalje.
//uuu, kaj se bo zgodilo ko izberem Poseksaj me. ???
8. maj, 2008 at 16:26
Zoisova štipendija men dost pomaga, ker nimamo glih bleščečih razmer v družini in je pač višja od republiške. Tole s 4,1 se mi zdi brezveze. Nekdo je lahko genij v naravoslovju in mu jeziki ne gredo in ne bo nikoli dosegel 4,1. Jaz sem bil v gimnaziji recimo 12. (4. letnik) in 13. (3. letnik) na državnem v matematiki, vendar nisem nikoli dosegel 4,1. Mislim, da sem mel čist mal čez 4,0.
Mislim, da bi mogli dosežki na tekmovanjih velik več poment kot pa uspeh. Na faksu bo zdej 8,5. Še dobro, da sem že v 1. letniku in rabm do konc 1. bolonjske stopnje povprečje 7.
8. maj, 2008 at 18:10
@ nevenka -> z letošnjim letom to nima več Zavod za zaposlovanje čez.
@ Uros -> kot smo že ugotavljali -> za nekatere fakse je 8,5 precej visoko…
8. maj, 2008 at 21:10
haha
8. maj, 2008 at 22:55
seveda je diskriminacija! Razlika je biti prav dober ali dober. Prav tako pa je razlika med šolami, na katere se vpisujemo. Če želiš obdražti denar, se boš vpisal na lažjo šolo, ki ni nujno, da ti je všeč, če pa hočeš iz sebe nekaj narediti, nekaj takega kar te bo veselilo, pa se boš vpisal na zatevno šolo, verjetnost pa je veliko večja, da boš izgubil dohodek.
9. maj, 2008 at 00:49
Nekam čudno to.
9. maj, 2008 at 01:41
Nekateri blestijo le pri določenih predmetih. Nekdo je matematični genij, tuji jeziki pa mu ne gredo in mu nižajo povprečje.
Naj zdaj vztrajam na strojni, ki je med težjimi faksi ali se vpišem na lažjega, če bi imel doma resne finančne težave?
Pa še eno vprašanje: Od letos naprej nima več čez Zavod za zaposlovanje, štipendij bo po vsej verjetnosti bistveno manj. Kam pa bo šel ves ta denar?
9. maj, 2008 at 02:35
Denar bo šel tja, kamor gredo med drugim tudi kazni - v državni proračun, da si bodo lahko policaji kupili še več novih tuaregov :)
9. maj, 2008 at 04:21
No morda bo sedaj bolje, če teh štipendij ne bodo več podeljevali zavodi za zaposlovanje, tam vsekakor niso bili zato niti najmanj kompetentni. Moj frend, ki še študira je imel povprečne ocene krepko nad zahtevano, dovolj nagrad in objav svojih del, in priporočilo štirih najuglednejših profesorjev s fakultete, pa so ga zavrnili. Sedaj pač “pavzira” čeprav je redno vpisan v tretji letnik, ker mora delat, da si zasluži, da bo morda drugo leto lahko študiral naprej, a bo brez ustreznega statusa…Same komplikacije :-( Pa še prizadelo ga je, da so ga zavrnili, saj je boljši študent že težko biti. Jaz sploh verjeti nisem mogla, da so ga zavrnili. Je pa res, da so sposobnosti, ki jih zahtevajo posamezne fakultete zelo različne in pridejo do izraza zelo različne inteligence. Tehnične smeri in prirodoslovne so tudi v mojih očeh najtežje, a pojma nimam zakaj ne bi dobil štpendije nadarjen literat, saj jih je čisto malo res nadarjenih.
9. maj, 2008 at 23:01
@hannibal: no potem je na fgg lažje dobiti boljše povprečje kot drugje s komaj tremi ocenami. Tukaj pa to, kaj nekomu leži in se zdi lahko niti ne igra tako velike vloge, ker je pomembna samo težavnost študija, ki pa je ne pokaže niti povpreča ocena vseh študentov na faksu. To pa zato, ker se na bolj zahtevne fakse ”praviloma” vpisujejo boljši dijaki (npr. farmacija, medicina, biotehnologija, mikrobiologija, biokemija itd itd).
10. maj, 2008 at 11:33
@ nevenka,
ja štipendijo je v kasnejšem šolanju izjemno, izjemno težko dobiti… Najlažje jo je seveda pri testih, ki se preverjajo v sedmem razredu OŠ, kasneje je skoraj nemogoče.
@ Kašpar,
danes se je sošolec pogovarjal s socialno delavko, pa mu je omenila, da za nas veljajo stari pogoji? Še sami ne vejo, kaj bi radi, hehe.
10. maj, 2008 at 22:02
sj sm pravdobr pa to, ampak povprečje 4,1 pa ni kar tako… to pomeni da moraš imeti vse predmete štiri, nobenega tri ter še nekaj predmetov pet… kar niti ni tako lahko… sploh tisto s trojkami… imam(o) srečo da sem dobil še po tastarem in da bom imel še vsaj dve leti stalen pritok denarnih dohodkov… kaj moraš pa potem sploh naredit, ko prestopiš na višjo stopnjo? še eni testi nadarjenosti a kaj? @ Uros: samo primer, ampak kaj pa če bi bil nek bolj okrogel fant (120 kil+) brez motoričnih sposobnosti nadpovprečno intiligenten, bi imel v šoli vse ocene štiri, tudi še kakšen predmet pet, le pri športni vzogji bi komaj zdelal razred? :D samo za v premislek…
11. maj, 2008 at 21:00
Hej. Novi pravilnik velja za vse, ki prehajamo na višjo stopnjo izobraževanja. Strinjam se z vsemi, ki menijo, da so pogoji za ohranitev štipendije do zdaj bili preblagi in tudi 4,1 se mi zdi razumno povprečje za zoisovega štipendista. Sama sem dijakinja 4. letnika gimnazije in bom morala delati predmetni izpit iz matematike (si jo zvišati na 5), da bom dosegla to povprečje. Razlog, da se čez zakon vsi pritožujemo je ta, da nas o katerikoli spremembi ni NIHČE obvestil. Nekatere pedagoginje na srednjih šolah dijakom še zdaj dajejo napačne informacije. Nov pravilnik je v priprave baje že od junija 2007, pa o teh informacijah do pred slabim mesecem ni bilo ne duha ne sluha. Sama imam ocene zaključene že 2 tedna, imam pač srečo, da se še da kaj popraviti in rešiti (če mi bo uspelo). Kar nekaj dijakov, ki jih poznam bo zaradi nekorektnosti javnega sklada RS oz. Zavoda za zaposlovanje izgubilo štipendijo, na katero so računali, ko so se vpisovali na fakultete in si brez nje študija ne morejo privoščiti. Na svojem forumu so celo nehali odgovarjati na vprašanja, ker jasnih odgovorov očitno nimajo. Skratka, popolnoma jim je vseeno.
18. maj, 2008 at 21:46
Ja js pa mislim tako….sm 1. letnik gimnazije kranj in se na veliko udelstvuem v glasbi, kar mi enostavno vzame ogromno časa inbom zaradi tega dobra. Seveda imam tudi Zoisovo. A to mogoče pomeni, da če bomo še mi dobil to mejo, naj se poslovim od glasbe ali od Zoisove štipendije???
19. maj, 2008 at 09:48
… tukaj nastane problem.
19. maj, 2008 at 19:03
Haha, ja 8,5 lepo te prosim. Pogoji vsekakor ne bi smeli veljati za vse fakultete, ker 8,5 je na FDVju skoraj neuspeh.
Kašpar, a si kaspar.si skenslal?
20. maj, 2008 at 13:34
Leto je naokol, pa je treba spet domeno plačat. ;)
21. maj, 2008 at 11:10
zdele smo pošto dobil. piše da moraš met usaj 4.1 povprečje u srednji šoli. Štiri leta sem prejemal zoisovo štipendijo pa mi ni noben reku da bomo moral met letos boljši uspeh kot druga leta. Kot zaključni letnik gimnazije sem pravdober, vendar imam povprečje 3.8 .In zdaj ne bom dobival več štipendije? matr ko bi mi to povedal na začetku leta, da bi se pač bolj potegnil za to povprečje. že razmišljam o pritožbi al pa kej tazga, ker nam noben ni pou kurca povedal o tem novem pravilniku…
21. maj, 2008 at 12:59
Novi Zakon o štipendiranju je začel veljati 19.7.2007, uporabljati pa se bo začel z 1.9.2008.
Tako piše na http://www.svetovalnica.com/index.php?Itemid=8&id=38&option=com_content&task=view
21. maj, 2008 at 14:11
@landser: Pritožba se mi zdi kar korektna odločitev. V šoli nam niso povedali ničesar glede povprečja 4,1. Na srečo se je letos tako izteklo, da imam 4,25.
21. maj, 2008 at 14:41
Za fakultete velja, da imamo mi še zmeraj povprečje 7, medtem ko 8,5 velja le za tiste, ki se prvič vpišejo na faks.
21. maj, 2008 at 14:43
Sicer pa ja:
Razglašam Zakon o štipendiranju (ZŠtip), ki ga je sprejel Državni zbor Republike Slovenije na seji 21. junija 2007.
Št. 001-22-69/07
Ljubljana, dne 29. junija 2007
(uveljavitev zakona)
(1) Ta zakon začne veljati petnajsti dan po objavi v Uradnem listu Republike Slovenije, uporabljati pa se začne 1. septembra 2008.
5. junij, 2008 at 00:12
sej to je problem, da ni noben nč vedu - do zdej, ko smo začel dobivat te odločbe… naša regija jih je naprimer dobila ta tedn!! jz mam že use zaklučen in nimam 4,1… in če bi vedla prej, bi šla kej zbolšat…tko pa nimam čis kej narest - zaklučla sm letnik u dobri veri da mam naprej Zoisovo in da jo bom druh let na faxu s pridom uporablala, pa so mi kr z lufta povedal da je nimam več.. halo?? pomoje bi se nas mogl čim več prtožt. sj najbrž nebi nč nucal, sam usejn… pa zanima me a to sploh gre pravno skos?! mislm - da spremeniš pogodbo, je najbrž kašn rok, kok prej moreš povedat al pa karkol? al se loh to spomnejo kadarkol? jz sm kr mal obupana… :S
6. junij, 2008 at 15:26
Oglejte si stran http://www.pravozatelebane.com. Na forumu izberite temo splošno in poiščite “odgovor Zoisova štipendija”. Jaz sem glede tega že pisala varuhu človekovih pravic, pripravljam gradivo za ustavno sodišče,.. Predlagam, da nekdo obvestiti tudi medije… S skupnimi močmi bo šlo lažje. Akcija!!
6. junij, 2008 at 15:47
http://www.us-rs.si/media/obrazec.za.vlozitev.pobude.ms.word.doc
8. junij, 2008 at 15:26
uu zakon! jz sm čist za akcijo :) več k nas bo, več šans je… Folk, pište pritožbe… !!
8. junij, 2008 at 16:19
No ja, sej če boste mel srečo, dobite kšno odločbo čez ene pet let :)
8. junij, 2008 at 16:48
mal optimizma, AzzQim… :) Pa če čist nč druzga… bom mela vsaj občutk, da sm neki nardila, ne pa sam jamrala:S Dejte res poslat maile varuhu človekovih pravic. Z naše šole ns je že kr neki to nardil.
8. junij, 2008 at 17:35
Ni prav, kar so vam “skuhali” pred maturo. In prav je, da nismo tiho. Pa tud, če bo odločba čez pet let…. Vendar, če se nas bo bolj slišalo, verjamem, da bo tudi odločba prej… Blizu so volitve… mogoče pa je to tudi ena od predvolilnih tem…
12. junij, 2008 at 09:55
http://zoisova.mojforum.si/zoisova-about2.htm
12. junij, 2008 at 15:34
Ja, jst sm tud ena izmed tistih k sm zgubila štipendilo. Pište pritožbe, več nas bo, bolj bo vrjetnost, da bojo znižal kriterij…
17. junij, 2008 at 11:23
Juhej naprej. http://www.dnevnik.si/novice/slovenija/327073
17. junij, 2008 at 15:23
AzzQim, članek v današnjem Dnevniku pomeni, da bodo tisti, ki 2008 zaključujejo 4.letnik srednje šole, obravnavani po novem Zakonu o štipendiranju. Torej povprečje 4,1 za ohranitev štipendije…