Zoisova štipendija (nadaljevanje)
Sedaj je uradno - na dom smo dobili pošto, kjer jasno piše, da bodo Zoisovo štipendijo v prihodnjem letu obdržali samo tisti četrtošolci, ki imajo povprečje zaključenih ocen višje od 4,11. Na srečo mi je uspelo obdržati štipendijo, nekaterim pa žal ne. Pri vsej stvari pa je najslabše to, da nas večina vse do zadnjega ni vedela, ali bodo nas, četrtošolce, obravnavali po novem ali po starem. Večina izmed tistih, katere sem vprašal, mi je z gotovostjo zatrdila, da povprečja 4,1 mi še ne bomo potrebovali. Ta neinformiranost pa je zelo zaskrbljujoča. Zakaj je do tega prišlo? Kdo je kriv?
Šola v tem primeru ni naredila ničesar. Nobene informacije o novih pogojih. Časopisi so se o tej temi razpisali šele ob koncu šolskega leta. Na forumih tudi ni bilo jasnega mnenja. Informacijo na spletni strani Javnega sklada RS za razvoj kadrov in štipendije pa si je lahko vsak razlagal po svoje. Prišli smo do tega, da je marsikdo šele ob koncu šolskega leta izvedel, da mu bo štipendija odvzeta. Na koncu, ko so ocene že zaključene. Če bi nas o tem podrobno obvestili na začetku šolskega leta, sem prepričan, da bi se marsikdo bolj boril za svoje ocene in bi štipendijo obdržal.
Menim pa, da je to povprečje lahko zelo relativno in včasih ne pomeni kaj dosti. Moj sošolec blesti na matematičnih tekmovanjih, profesorica za slovenščino pa mu pravi, da je nepismen. Če si ogledamo še moj primer: lansko šolsko leto sem imel zaključno oceno iz zgodovine 2. To ne pomeni, da sem zabušaval. Vsi, ki ste kadarkoli hodili na Gimnazijo Kranj, veste, da se je pri Šilingu potrebno redno in temeljito učiti zgodovino. In sem se. Ko pa sem bil vprašan, sem dobil ravno tako vprašanje, ki sem ga zgolj delno znal in dobil 2. Letos pa je profesor zbolel in smo dobili profesorico. To pa je zraven prineslo vse lepe strani pouka - zabušavanje in napovedano spraševanje. To šolsko leto sem se učil zgolj dva dneva, v vsaki konferenci en dan preden sem bil vprašan. Prva konferenca 4, druga 5, povprečje 4,5, zaključeno 5.
Zdaj pa izračunajmo povprečje mojih ocen. Prvič, če imam zgodovino 5, drugič pa, če imam zgodovino 2.
Prvič: vsota vseh ocen, deljeno s številom predmetov: 34:8=4,25 Drugič: 31:8=3,875
Prišli smo do zaključka, da ima nov način štipendiranja kar nekaj težav. Bili smo zelo pozno informirani, na povprečje pa lahko zelo močno vplivajo tudi profesorji. Torej ni razlika samo med različnimi šolami, občutna razlika je lahko tudi med razredi istega programa na isti šoli.
- Ali pa so dosegli kak izjemen dosežek. [↩]
23.05.2008 ob 23:35
a to ste dons (23.) dobil?!!.. fajn:( jz mam povprecje ocen 4,0 in bom ena izmed tistih k bodo zgubil stipendijo.. (jz osebno na racun mate k mi jo je prfoksa na 2,6 zaklucla 2!) -tok o pravicnm ocenjevanju in o tem d te prfoks nemore oskodvt za min 1000EU :@:@
24.05.2008 ob 09:20
Mislim, da ste v največjih težavah ravno maturanti, ker boste morali podpisati novo pogodbo. Vsi, ki imajo pogodbe že podpisane, pa imajo v pogodbah navedeno, kakšno mora biti povprečje:
” Štipendistu pravica do štipendije miruje in se mu štipendija ne izplačuje, če: v preteklem šolskem oziroma študijskem letu ni dosegel najmanj dobrega uspeha-dijak oziroma povprečne ocene dobro (7,0)- študent”
Prepisano iz pogodbe, ki jo je podpisal sin leta 2005. Roko na srce, to je precej nizko povprečje za Zoisove štipendiste. Mislim pa, da se bo vsak, ki je podpisal pogodbo, lahko na to skliceval. Ja, in res je, če pogoji ne bodo za vse enaki, bo to velika diskriminacija med štipendisti.
24.05.2008 ob 09:43
mimogrede. ko končaš srednjo šolo dobiš že od nekdaj novo pogodbo in nove pogoje štipendiranja… tako, da sploh ni bilo presenetljivo, da vam bodo to v pogodbo zapisal. :) je pa res, da ne moreš primerjat gimnazij med seboj, še manj pa fakultet. na našem faksu še študijski programi niso med seboj primerljivi.
24.05.2008 ob 13:52
hm jest se pa strinjam da so tko nardil, ker dejansko je zoisova štipendija samo neko šlepanje… poznam mnogo ljudi, ki so letnik zdelovali s po 3 popravci pa so imeli zoisovo štipendijo in to se mi nikakor ne zdi pošteno, ker je blo samo glavno da si na koncu zdelal, kaj si pa počel čez leto pa ni bilo važno..
jest bi definitivno uvedla taka pravila, da bi se ljudje malo bolj pretegnili za to štipendijo, ne pa da z njo podpirajo lenuhe (pa nočem rečt, da so vsi taki, daleč od tega, je pa večina, na žalost)
24.05.2008 ob 14:57
@kaja: Mislim, da se lahko na zaključeno oceno pritožiš. Sicer pa ti ostane še vedno razredni izpit ali nekaj takega (izboljševanje ocene).
@pikicavelika: Že nova pogodba, samo ljudje so bili premalo obveščeni o novih zahtevah (4,1)
24.05.2008 ob 15:16
o zahtevah se je govorlo že več kot eno študijsko leto. ker smo se mi že lani posledično “zastonj” borili za višje povprečje na faksu, da bi “obdržali” štipendijo. jaz osebno sem uradno o novih zahtevah za nove štipendiste izvedela iz priloge, ki sem jo lani dobila poleg obrazca, ki ga vsako leto dobimo. in v njem je lepo pisalo, koga se tiče nov zakon in koga ne.
25.05.2008 ob 01:17
Mja, primerljivost fakultet kar pozabite - enotna ocena 7 in po novem 8,5 je skrajno neprimerna, ker pač fakultete niso enake med seboj. Sicer je pa tudi tole podeljevanje Zoisevih eno sranje, ker imam podobne izkušnje kot saily. In v tretjem letniku mi razredničarka pove, da bi lahko prvi dve leti uveljavljal zlata priznanja iz OŠ in tako dobil Zoisovo. Ja, hvala lepa, Vam pa en sredinec.
25.05.2008 ob 02:11
@AzzQim: Ja, podeljevanje je tudi zgodba zase. Sošolec, ki je odličnjak na gimnaziji nima štipendije, čeprav bi si jo definitivno zaslužil. Na nekaterih OŠ lahko štipendijo dobiš zgolj po vezah in poznanstvih (beri: mami je učiteljica)
25.05.2008 ob 02:27
Heh, točno tako. Pa saj je povsod nekaj takega. Tudi pri splošnem ocenjevanju. Žal.
26.05.2008 ob 11:53
“”" Sošolec, ki je odličnjak na gimnaziji nima štipendije “”"
Zlato priznanje iz državnega tekmovanja mu manjka ?? To je eden od pogojev. Se pa strinjam, da način razdelevanja teh štipendij ni ravno najbolj pošten.
27.05.2008 ob 19:37
Ja to je res … večinoma jo dobijo tisti ki se full grebejo ne pa tisti ki si jo res zasluzijo.
28.05.2008 ob 08:34
Zmeraj v teh postopkih obstaja več možnosti. Še najbolj ima na to vpliv “iznajdljivost in poznanstvo”.
28.05.2008 ob 21:44
ma js pa mislm tko….folk k nima Zoisove ma full za povedat…js jo mam, pa se ne strinjam s tem, da jo dobijo samo tisti, k majo mtko za prfokso…js je nimam, pa tut tastare2 nista nobena privatnika al pa kj tacga.. pa če si Kranjski gimnazijec like me, pa maš primerne prfokse, maš mau problemou z povprečjm na konc… pa še če si polno zaposlen s stvari kot so razni športi in glasbene dejavnosti….nwm no…
30.05.2008 ob 00:40
jaz sem mel en kup priznanj iz vseh jebenih teomavnj na OŠ možno, , razrede zdeloval s 4 in 5 pa nisem dobil zoisove niti približno. ubistvu jo majo na naši šoli v našem letniku samo štirje (ali 5) od 100 ljudi.
6.06.2008 ob 15:35
Oglejte si stran http://www.pravozatelebane.com. Na forumu izberite temo splošno in poiščite “odgovor Zoisova štipendija”. Jaz sem glede tega že pisala varuhu človekovih pravic, pripravljam gradivo za ustavno sodišče,.. Predlagam, da nekdo obvestiti tudi medije… S skupnimi močmi bo šlo lažje.
9.06.2008 ob 18:48
Sama sem Zoisova štipendistka že 8 let in moram reči, da mi je ta štipendija skozi vsa ta leta veliko pomenila. Brez nje bi težko prišla do tam, kjer sem danes. Je pa res, da je njen pomen postal glede na nekaj let nazaj bistveno manjši, saj so se stroški življenja preveč sunkovito narasli. Štipendija pa kljub močni inflaciji leta ostaja ista in postaja skorajda simbolična. Vseeno sem vesela, da jo imam. Če sem z njo v prvem letniku študija shajala brez težav, tega sedaj ne morem reči. Obvezno moram še delat zraven. (Starši me ne morejo veliko financirat, plačajo mi bivanje in že to je veliko.)
Sedaj pa k novemu zakonu: zdi se mi katastrofa!!
Strinjam se s tem, da so v srednjih šolah pogoji dokaj mili in da včasih dobiš občutek, da je za ohranitev štipendije potrebno premalo truda. Nov zakon se mi zdi pa vseeno zdi pretiran. Iz ocene 3 na 4.1 je kar velika razlika.
Da ne govorim o povprečju na faksu. Absurdno se mi zdi, da so zahtevano povprečje dvignili kar za oceno in pol!! Že leta opazujem, kako je nepošteno že samo to, da so ocene vseh fakultet enako vredne, ko predložiš povprečje za štipendijo. Že od nekdaj je znano, da naravoslovno-tehnične fakultete slovijo po tem, da so na splošno ocene tam nekoliko nižje. Zakaj je tako, ne vem, je pa to dejstvo. Faksi se ZELO razlikujejo po tem, koliko časa, energije in v končni fazi tudi inteligence je vložene, da narediš nek izpit, kaj šele z dobro oceno. Nočem nikogar užalit in vsak si pač svoj študij izbere sam, ker ga to veseli in si na tem želi graditi svojo prihodnost. Vseeno pa bode v oči, kako nehvaležen je ta pravlinik. Te razlike se ne da kar tako popraviti in kakorkoli urediti, je pa to za bodoče študente lahko tudi pomembno pri izbiri študija. Študiram farmacijo in težko bi rekla, da ta študij ni zahteven. Ogromno časa ti pobere in zahteva od tebe res veliko truda. Čez leto si vse dneve na vajah (obvezna 100% prisotnost) in predavanjih, pa tudi lep kos poletja lahko potem še preživiš za knjigami. (Zlasti po prvem letniku.) Pri nas ima letno nad 8,5 povprečje nekje do 15 ljudi, kar predstavlja do 10% študentov. Ne morem pa reči, da smo potem ostali lenuhi in neumneži (ker imam povprečje 8,3) in da ne vložim vsak dan v študij kar nekaj dela. (Že samo da vpišeš na faks, si moral odlično opravit gimnazijo in maturo.) Enostavno ne dvomim v to, da bi marsikje z manj truda dobila boljše ocene. Enostavno obstajajo izpiti kjer so ocene 9 in10 lahko velika redkost in ponekod si včasih samo vesel daj je bilo pozitivno. Pa ni tako samo na farmaciji, ampak tudi na medicini in še kje.
Država špara tam, kjer ne bi smela. Vendar s tem sama sebi koplje jamo. (štipendij imamo na splošno v državi premalo) Bodo pač vsak čas študirali le še tisti z več denarja in če je v preteklih letih vseeno omogočala pridnim in sposobnim malce več, je zdaj tu pristrigla krila.
Dragi moji ne it študirat kemije, fizike, medicine, računalništva,… ker tu boste težko obdržali štipendijo. Pa tud časa za študentsko delo bo manj. Eventuelno boste nekoč lažje prišli do službe, ampak do tam je dolga pot, ki jo je treba nekako prehodit.
Če boste pa še en sociolog (pa še koga bi lahko naštela) v državi več, boste pa dobro štipendirani med študijem in še potem, ko vam bo zavod vsak mesec nakazal socialno pomoč za brezposelne.
Naj se naša država malo zamisli koliko in kakšnih študentov ima. Ves čas tarnajo, da nas je preveliko, a še kar ne znajo ukiniti ali pa vsaj omejiti študijev, ki producirajo neprspektiven kader. To šele stane davkoplačevalce!
Tu se začnejo reforme, ne pa pri štipendijah!!
p.s. se opravičujem ker so mi prsti preveč zašibali po tipkah ;)
10.06.2008 ob 20:53
glede zgodle… že res d maš pr drugih prfoksih lažje 4 oz. 5 zgodlo… sam Šiling pa precej bolj nauči… pa tud bolj zanimive ure so… :D ne pa letos k smo ga mel sam en mesec, zraven pa še ene tri druge… drugač se pa jest čez sistem štipendiranja ne bi prav preveč pritoževal… noben moj starš oz. stric oz. karkoli ni učitelj pa sem štipendijo vseeno lahko dobil… pogoji so bili pa pomoje test nadarjenosti, obšolske aktivnosti in pa seveda razna priznanja… uspeh niti nima take vloge pri zoisovi…
12.06.2008 ob 16:34
http://zoisova.mojforum.si/zoisova-about2-0-asc-15.html&
12.06.2008 ob 16:48
TOREJ VABLJENI
12.06.2008 ob 16:49
TOREJ VABLJENI vsi oškodovanci. povej naprej…
17.06.2008 ob 14:48
Danes je od Varuhije človekovih pravic prišlo spodnje obvestilo. Prosim javite se…
Spoštovani!
Novinarka Milena Dora pripravlja za tednik Nedeljski dnevnik prispevek o spornem (ne)obveščanje o novem minimalnem standardu za prejemanje Zoisove štipendije, v zvezi s čim ste tudi na Varuha človekovih pravi naslovili pobudo. Ker so informacije iz realnih zgodb in z realnimi osebami mnogo močnejše kot brez njih, nas je novinarka prosila, če bi lahko stopili v kontakt s kom, ki je k nam vložil pobudo in ga/jo prosili, ali bi bil/bila prippravljen/a za časopis povedati svojo zgodbo. Ker je postopek pri Varuhu zaupen in nikoli ne posredujemo informacij o naših pobudnikih, se na vas obračam prav z vprašanjem oziroma željo novinarke, ali bi bili prirpavljeni zgodbo z imenom zaupati tudi njej. V primeru, da se za to odločite, bi novinarki posredovali vaš kontaktni naslov (e-mail), da bi z vami stopila v stik, lahko pa bi, če bi vi to želeli, vam posredovali njenega in bi vi stopili v stik z njo.
V primeru, da se za sodelovanje z novinarko odločite, pa tudi če se ne, vas vkljudno prosim, če mi lahko v najkrajšem času sporočite.
Lep dan vam želim!
Nataša Kuzmič Vodja odnosov z javnostmi / Head of Public Relations
Varuh človekovih pravic RS / The Human Rights Ombudsman of the Republic of Slovenia Dunajska 56 1109 Ljubljana Slovenia Tel: +386 1 475 00 35 Mobi: +386 41 845 811 Fax: +386 1 475 00 40 http://www.varuh-rs.si
16.07.2008 ob 17:46
Se popolnoma strinjam z vsemi. Zoisove so že prej podeljevali čisto ne fer. Ko sem prišla na gimnazijo se vidla kdo je dobil zoisove in sem bla razočarana, ko sem vidla njihove rezultate. Sedaj jo bom tudi jaz verjetno dobila (to sklepam iz uspehov, ki sem jih dosegla) in glede na to, da grem na medicino, jo bom verjetno ohranila eno leto. Mislim, da je povprečje 8,5 res neumna odločitev. Država bo prišparala veliko denarja. Redko kdo bo sposoben vsako leto doeči tako povprečje.
18.07.2008 ob 11:34
vsi ki ste zgubili stipendijo obiščite to stran: http://www.dijaska.org/news.php?item.195.1